十月底，美国国务卿鲁比奥谈对台军售时，说了一句很像过日子的话。他的意思是，卖武器给中国台湾意味着"我们就没有了"，美国对台军售需考虑美自身国防需求等许多因素。 军费常年排在世界第一的美国，开始像居家过日子一样数库存了。这句话放在美国智库那份"轰炸清单"旁边看，味道就出来了。 这套路数并不新鲜。二战时盟军轰炸德国鲁尔工业区，海湾战争时美军先炸伊拉克的电厂和桥梁，用的都是同一个办法：先不跟对方军队硬碰，先让它没油、没弹药、没路走。 可兰德公司算着算着，自己先踩了刹车。报告提出，袭击中国大陆时要采取慢战争节奏、打击不太理想目标、在距离战斗更远地方行动，以控制事态升级。 "打不太理想的目标"，这话听着拗口，道理不难懂。最该打的指挥中枢、战略力量和大型工业区，恰恰是最容易把冲突推向核门槛的地方。中美都有核武器，哪个目标都碰不得。 近处的机场挨打，远处的机场够不着，轰炸清单就卡在这里了。 美国军界内部，也有人开始怀疑这类推演本身靠不靠得住。前美国海军战争学院兵推设计与裁决副主任格尔克前不久撰文说，现行兵推能把架次算到小数点后面，卻仍可能對北京真正恐懼的事物，作出錯誤判斷。 他点出的毛病叫"镜像思考"，就是兵推規劃者默認對手，會以與美方相同的標準來評估代價。"炸了工厂对方就会让步"，这个前提本身就是美国人自己想当然。 特别