家里有个亲戚，嘴上总说“咱们是一家人”，转头在饭桌上嘀咕，当年分家分错了，家产该重新算。 这话听着客气，可谁听了心里不犯嘀咕？ 外交场合也是这个理。 话说得再圆润，最要紧的那一处不肯改，旁人就不会听嘴上，只会盯着脚下。 日本首相高市早苗在台湾问题上的表现，差不多就是这个路数。 措辞能换，场合能换，里头那点心思却一直原封不动。 笔者今天就把这件事掰开揉碎，看看毛病到底出在哪儿。 先从一个词说起：断交。 建交、断交，是国与国之间才用的词。 台湾是中国领土不可分割的一部分，这是国际社会的普遍共识，也是中日之间白纸黑字写下的前提。 1972年的《中日联合声明》里，日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。 对中方重申的台湾立场，日方表示充分理解和尊重。 这份声明，日本是签了字的。 2022年是中日邦交正常化五十周年。 那年夏天，高市早苗还是自民党政调会长，她出席了一场涉台研讨会，把这个周年讲成了“日台断交”五十年。 她还说，日本失去了真正的朋友。 这就不是口误那么简单了。 执政党的政策负责人，把本国政府签过字的承诺，当成一件值得惋惜的旧事来纪念。 笔者觉得，措辞反映的是立场，一个词用错，往往不是笔误，而是心里那把尺子本来就歪着。 尺子一歪，量什么都不准。 尺子歪了，早晚要量出事来。 高市早苗的老毛病，其实早有迹象。 她早年写专栏，抱怨日本历史教科书“过于自虐”，还质疑南京大屠杀遇难人数的表述。 村山谈话里“侵略”二字，她也持反对态度。 要知道，对侵略历史的态度，是日本同邻国重建信任的起点。 这个起点都想往后挪，对别的承诺自然容易松动。 去年4月，她还以众议员身份带着几名年轻议员去了中国台湾省，会见了台当局领导人赖清德。 在岛内公开场合，她说大家应该形成一种“准军事同盟”的关系，互相防卫。 这话已经够出格了。 中方随即提出抗议。 去年11月7日，她在众议院答辩时说，台湾发生突发事态，可能构成日本的“存亡危机事态”。 通俗点讲，就是日本哪怕自己没挨打，也可能动用集体自卫权，出动自卫队介入。 这句话的分量，得掂量清楚。 “存亡危机事态”是日本安保法制里的法律概念，安到台海问题上，等于向外界发出信号，日本有可能动武介入。 台湾问题是中国内政，什么时候轮到别国来设想出兵了？ 更耐人寻味的是答辩的稿子。 据日本政府公开的答辩材料，事先给首相准备的应答要领，写的是“不便回答”。 这是历届日本首相碰到这类提问的惯常说法。 可她偏偏把稿子放到一边，把心里话说了个痛快。 念错稿子叫口误，把稿子扔一边，那叫有意为之。 事后，中方的反应很干脆。 外交部提出严正交涉，要求日方收回错误言论。 可日方这一年是怎么回应的？ 三天后，高市在国会表示不撤回，说是设想了最坏的情况，符合政府一贯见解。 这之后，对中方的撤回要求，日本官房长官木原稔的说法，翻来覆去就是那么几句。 今年11月6日记者会上，他被问到是否撤回，只说“综合所有信息作出判断是政府的一贯立场”。 他还强调，涉台问题上日方立场没有任何改变，并表示中国是重要邻国。 话听着周全，细想却有个漏洞。 立场没变，这句话本身不算错。 那份立场，本来就是充分理解和尊重中方的一个中国原则。 问题在于，这句话被拿来回答的，恰恰是一句与这 份 立场相冲突的话。 拿一句对的话去顶一句错的话，这叫打太极，不叫认错。 “撤回”两个字，一年了，始终没出现。 11月6日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上回应了这件事。 他说，当前中日关系面临严重困难，责任完全在日本一方。 原因在于一年前日本领导人发表涉台谬论，公然发出试图武力介入台湾问题的错误信号，挑战中国国家主权，动摇中日关系政治基础。 他还指出，一年过去了，日本当局仍在原地打转，对问题回避躲闪，始终没有拿出反思纠错的诚意和行动。 “原地打转”四个字，形容得相当到位。 转得再热闹，也不叫往前走。 郭嘉昆还点明了三层意思。 紧迫的是在台湾问题上尽快纠正错误言行，重要的是在历史问题上采取正确态度，根本的是在对华认知上真正做到客观理性。 三层一层比一层深，说明这事不是改一句话就能糊弄过去的。 再看日本国内。 今年2月，日本举行众议院选举，自民党和日本维新会组成的执政联盟拿到了过半数议席。 中方当时明确表示，选举是日本内政，但中方对日政策保持稳定性和连续性，不会因一次选举而改变，同时再次敦促日方撤回涉台错误言论。 这话的意思很清楚。 选票多了，不等于错话就变成了对话。 拿国内选举的结果，去给对外的错误言论壮胆，是想岔了。 这一年，路越走越窄。 共同社的报道说，两国政府间的对话至今停摆，关系回到正常轨道也看不出路径。 官方的门关着，民间的往来也跟着变冷。 航空、旅游、企业往来这些最靠人气的领域，都受到了影响。 这就像两家邻居，大人互不搭话，孩子串门也觉得尴尬。 产业链上的紧张，也浮出了